Эта статья о разводе в Израиле, а точнее о том, что бывает после него. Соглашение подписано, судья или даян спросил, понимаете ли вы, что подписываете, вы ответили «да», и соглашение получило силу судебного решения. Прошло несколько месяцев.
И тут приходит запоздалое понимание: уступили слишком много, подписывали под давлением, или выяснилось, что вторая сторона что-то от вас скрыла. На этом этапе ко мне приходят всегда с одним вопросом: а можно всё это отменить?
Можно. Но это одна из самых трудных дорог в семейном праве. И на ней есть ловушка, в которую многие, кто идёт без адвоката, попадают на первом же шаге: они обращаются не в тот суд.
Можно ли вообще отменить соглашение о разводе, утверждённое судом?
Можно, если в момент подписания ваша воля была порочной. Чаще всего речь идёт о принуждении, кабальной сделке или обмане. Принуждение — это недопустимое давление: иногда насилие, иногда угрозы. Кабальная сделка — когда чужой бедой, слабостью или неопытностью воспользовались, чтобы навязать заведомо невыгодные условия. Обман — когда вы подписывали, видя ложную картину, например потому что от вас спрятали имущество.
Трудность в том, что против вас работает само утверждение. Вы стояли перед судьёй или даяном и заявили, что подписываете добровольно и всё понимаете. Верховный суд напомнил на этот счёт давнюю мысль заместителя председателя Верховного суда Бен-Порат: она сомневалась, может ли супруг после такого утверждения вообще заявлять, что подписал соглашение вопреки собственному заявлению и не по доброй воле. То есть тому, кто хочет отмены, придётся объяснить не только чем плохо соглашение, но и почему тогда он сказал то, что сказал. Без серьёзных доказательств это не работает.
В какой суд подавать иск об отмене соглашения о разводе?
Вот здесь и ловушка. Правило такое: иск об отмене соглашения, получившего силу судебного решения, как правило подаётся в ту же инстанцию, которая его утвердила. Утверждал суд по семейным делам — возвращаетесь туда. Утверждал раввинатский суд (בית הדין הרבני) — иск об отмене относится к нему, даже если вам удобнее в светском суде.
Сколько стоит ошибка, видно по делу, которое рассмотрел Верховный суд Израиля (בע"מ 300/22). Решение вынес судья Алекс Штайн 24 февраля 2022 года. Супруги, прожившие в браке больше тридцати лет, после медиации подписали соглашение о разводе, и раввинатский суд Хайфы утвердил его, придав ему силу судебного решения. Примерно через десять месяцев жена подала в суд по семейным делам иск об отмене соглашения: кабальная сделка, обман, принуждение, а позже и довод, что соглашение стало следствием насилия. Суд по семейным делам решил, что вправе рассматривать дело. Спор дошёл до Верховного суда, и тот это решение отменил: все её требования об отмене соглашения подсудны раввинатскому суду, и только ему.
Посмотрите, что произошло на деле. Год и два месяца тяжбы, три инстанции, и ни одного слова о том, было ли соглашение действительно навязано. Всё это время ушло на вопрос, где судиться. Попытка переупаковать доводы под вывеской «противоречит общественному порядку» тоже не помогла. Судья Штайн написал, что доводы одели в разные юридические одежды, но решает суть, а не одежда.
Что сделает раввинатский суд с такими доводами? Судья Штайн пояснил две вещи. Первое: неважно, вынесено решение после разбирательства или по согласию сторон, решение есть решение. Второе: если суд найдёт, что согласие было следствием кабалы, принуждения или иного давления, он отменит прежнюю процедуру и вернёт стороны в положение до обращения к нему, а вопрос о пороке воли будет решать по общему, светскому праву. Дверь не заперта. Просто она в другом здании, не там, где вы думали.
Одно различие полезно знать. Иск, цель которого отменить или изменить соглашение, идёт в инстанцию, которая его утвердила. Иск о принудительном исполнении соглашения или о его толковании — другое дело, и там правило иное. Звучит технически, пока не выясняется, что именно от этого зависит, куда пойдёт дело.
Апелляция или новый иск?
Ещё одна частая ошибка — думать, что соглашение отменяют через апелляцию. Обычный путь — новый иск. Верховный суд в деле (בג"ץ 5105/19), в решении судьи Н. Хенделя, которое процитировал судья Штайн, указал: кто хочет отменить соглашение, получившее силу судебного решения, из-за порока в самом соглашении, например кабалы, принуждения или обмана, должен подать новый иск в ту инстанцию, где было вынесено решение, а не идти обычным апелляционным путём. Апелляция нужна для ошибок в самой процедуре. По той же причине отказ от права на апелляцию не закрывает дорогу к иску об отмене. Это два отдельных пути.
И о соглашении, утверждённом раввинатским судом: суды по семейным делам не вправе отменять решения раввинатских судов, за исключением очень узкого случая, который Верховный суд оставил открытым. Кто не добился своего в региональном раввинатском суде, идёт в Большой раввинатский суд, и только потом можно обратиться в БАГАЦ (Высший суд справедливости). Путь долгий, и это стоит знать до того, как начинать.
Что делать, если вы считаете, что подписали несправедливое соглашение?
Первым делом проверьте, кто утверждал соглашение. Это написано в решении, которое вы получили, и уже одна эта деталь определяет, где откроется дело. Дальше садитесь со своим адвокатом и стройте позицию на фактах, которые можно доказать: переписка в WhatsApp, записи разговоров, в которых вы участвовали, медицинские документы или жалоба в полицию, если было физическое давление, бумаги, показывающие, что имущество скрывали. Ощущение, что сделка плохая, каким бы болезненным оно ни было, основанием не является.
Не тяните. По моему опыту, каждый прошедший месяц ослабляет довод, что вы подписывали под давлением, потому что вторая сторона спросит, почему вы молчали до сих пор. А если вас на самом деле беспокоят размер алиментов или график встреч с детьми, возможно, отменять ничего не нужно. В этих вопросах можно вернуться в суд, когда обстоятельства изменились, и это совсем другая дорога. Но и на ней есть планка.
В деле суда по семейным делам Тель-Авива (תמ"ש 6935-08-12), решение от 3 марта 2013 года, судья Эрез Шани отклонил иск, который мать подала от имени троих детей. По соглашению о разводе она получила 120 тысяч долларов на покупку квартиры для детей, и этим обязанность отца по жилью была закрыта. Она отказалась от всех предложенных квартир, деньги ушли на аренду и закончились, и тогда она потребовала деньги на жильё заново. Судья напомнил, что изменение обстоятельств должно быть не только существенным, но и таким, которое нельзя было предвидеть при подписании соглашения. Проблема, которая существовала уже в день подписания, — это, может быть, довод против самого соглашения, но не изменение обстоятельств. И добавил ещё одно: тому, кто воспользовался соглашением и получил своё, очень трудно потом отказаться от него и заявить, что оно недействительно. Это касается и тех, кто хочет отмены, и об этом стоит подумать до того, как начинать.
И самый полезный совет звучит запоздало, но это не так: если вы ещё не подписали, прочитайте соглашение со своим адвокатом, со всеми приложениями. Момент, когда судья спрашивает «вам понятно?», — последний, когда ещё можно остановиться без потерь.
Если вам кажется, что подписанное соглашение не отражает того, что должно было быть, давайте разберёмся вместе. Звоните 04-862-1217 или напишите мне.
Адвокат д-р Игорь Глидер, лицензия № 33861 · Глидер, Срагель-Эрез — адвокаты и нотариусы · сентябрь 2026
